הסרטים הדוקומנטריים הטובים ביותר בנושא פשע אמיתי שטרם בינג

לנושאים מעטים יש את הפיתוי הנרטיבי המובנה, או הקהל המוכן, של פשעים בחיים האמיתיים. זה כנראה מסביר מדוע יש כיום שפע של סרטי תעודה של פשע אמיתי. מ ניצול רוצח סדרתי נסיעה מוזרה סיפורים על תת -תרבויות פרועות יותר ויותר , סטרימרים ממשיכים להוציא סדרות חדשות בתקווה לפרוץ מהחבילה.

ובכל זאת, לא כל הסרטים התיעודיים מושכים את תשומת הלבטייגר קינגאוֹעושה רוצח(או להתמקד בפשעים מוכנים לצהובונים כמו זה שבמרכזגרם המדרגות). סדרות שמאפסות על מקרים פחות מפורסמים, או זווית פחות ברורה, אולי לא מפתיעות, אבל לרוב טובות יותר ללכוד את ההיבטים התרבותיים של פשע. אז הנה חמישה סרטים תיעודיים אחרונים שאולי עוד לא שמעתם עליהם אבל לא תוכלו להפסיק לצפות כשתתחילו.

הוויטמנס(גילוי חקירות, 2020)

באדיבות הוויטמנים

כמו הרבה חסידי פשע אמיתי, שמעתי לראשונה על מקרה הרצח של ויטמן בתוך הסידוריפודקאסט. סו ורון ויטמן התראיינו על כך שהושיטו אותם עורך דינו של עדנאן סיד , כריסטינה גוטיירז, אותה שכרו כדי לייצג את בנם, שהואשם ברצח אחיו.

בזמנו, כבר היה א קצר תיעודי שמסתובב ברשת על ההורים מוכה האבל, והיה קשה שלא לרדוף אחרי הסיפור שלהם. בשנת 1998 הורד בנם בן ה -13, גרג, באוטובוס בית הספר בביתם בפרברי פילדלפיה, רק כדי שנדקר למוות באלימות בחדר הכביסה.

אחיו בן ה -15, זכרי, היה האדם היחיד בבית באותו זמן, והמשטרה אפסה אותו במהירות כחשוד הבודד. הם האמינו שהראיות - כולל סכין קטנה שהוטמנה בחצר האחורית - הצביעו עליו. הוויטמנים סירבו להסדר טיעון, ובסופו של דבר זכרי הורשע ונידון למאסר עולם ללא תנאי.

הוויטמנסמתאר את כל הסיפור, בעיקר מנקודת המבט של ההורים. הם טוענים כי הסנגור שלהם (שהחליף את גוטיירז) לא הציג תיק חזק - כישלון להתמודד ספציפית עם המומחים לזיהוי פלילי של התביעה עם עצמם, למשל. יש הרבה שאלות ללא מענה על אשמתו של זכרי, אבל הסרט התיעודי הוא יותר דיוקן אינטימי של זוג המתמודד עם טרגדיה איומה.

הוא גם לוכד את האופן שבו הפשע השפיע על המשפחה והשכונה. אפילו 20 שנה לאחר הרצח, ההורים מעולם לא עזבו את הבית בו התרחש, וסו ויטמן שמרה על חדר בנה על כנו. באחת הסצנות, שכנה מנופפת לעברם ובני הזוג מציינים במרירות כיצד עדותו במשפט סייעה להעמדה לדין של בנם. (השכן טען שהוא לא ראה מכוניות מוזרות ברחוב שלהן ביום הרצח.)

זכארי הסכים בסופו של דבר להסכם בשנת 2018, והודה באשמה תמורת שחרור לזמן שהוגש. אמנם ישנן הצצות למערכת צעירים לא צודקת-אך הוא הצליח לקבל שחרור רק בזכות פסיקת בית המשפט שהפילה עונשי מאסר על תנאי לעבריינים צעירים-אך בסופו של דבר הם מרגישים שמדביקים אותם. ובכל זאת, ברגעים האחרונים של ההצגה אנו עדים לחזרה הביתה של הבן הבוגר, ובעוד כמה שאלות עשויות להתעכב על הצופים, הקשת המשפחתית נעשית סגירה אפקטיבית באופן דרמטי.

זְעָקָה(Showtime, 2020)

באדיבות SHOWTIME

אולי מכיוון שהסיפור הזה מסתיים בפטור ונראה בעיקר מסודר, המקרה של כדורגלן התיכון בטקסס גרג קלי לא ממש עשה את סיבובי הפשע האמיתי Reddit.

ובכל זאת, מפתיע זאתזְעָקָה, סדרת Showtime בת חמישה חלקים של הבמאי זוכה האמי פט קונדליס, מעולם לא זכתה באמת לתשומת הלב הראויה. היא מפרקת באופן שיטתי את חוסר כשירותה של משטרת העיר הקטנה ואת הכישלונות של מערכת המשפט הפלילי, שכן היא מתגלה כיצד קלי הורשעה באופן שגוי בהתעללות מינית.

מלכתחילה התעקש קלי על חפותו וניגש למשפט, אך בסופו של דבר נחתם הסדר טיעון ונידון ל -25 שנות מאסר. הסדרה מתארת ​​את הסיפור על איך קלי, עורך דינו, אמו וחברתו (שנשארה לצידו) ניסו כולם לנקות אותו.

קונדליס התחיל לצלם לפני פטירתו של קלי, ולא היה לו מושג לאן התיק יגיע. אבל זו נסיעה פרועה. בזמן ההאשמה, קלי שהתה בביתו של חבר (וחבר לקבוצה) שאמו ניהלה מעון יום בבית. אנו מקבלים מושב ליד הצדדים כראיות המתגבשות נגד אותו חבר לקבוצה, ואנו עדים לבגידה דרמטית של הסניגור המקורי של קלי.

אנו רואים הצצות גם של התומכים המקוונים שנמשכים לסיפורו, ובמובנים מסוימים הסדרה היא פרשנות לאופן שבו נאשמים מהמעמד הבינוני אטרקטיביים יכולים לצבור אהדה ותמיכה שעוזרים להפעיל לחץ על הרשויות.

אחת הסצינות המהדהדות ביותר מציגה את אמו של קלי (מהגרת מגוואטמלה) כשהיא קוראת בעוצמה לשוטרים לתת דין וחשבון בישיבת העירייה לאחר שפטרו אותו. למרות שקלי המשיך בחייו, המסר של התיעוד על כישלונות מערכת המשפט הפלילי והתנשאות ושחיתות המשטרה יישאר בראשך עוד הרבה לאחר סיום הסיפור המסוים הזה.

שממה של שגיאה(הולו, 2020)

בוב ריחה ג'וניור / Getty Images

ג'פרי מקדונלד

לפני התפוצצות השיח והסרטים התיעודיים על מה שמכונה מחסל משפחות (כמו בעל ואבא בקולורדו כריס ווטס ), היה ג'פרי מקדונלד.

הרופא המשכיל את פרינסטון והכומתה הירוקה לשעבר הואשם ברצח אשתו ההרה ושתי בנותיו בלילה אחד בשנת 1970. לטענתו, פולשים נכנסו לבסיס צבאם הביתה מזמרים להרוג את החזירים וטבחו את משפחתו במסע הריגה דמוי מנסון, שהסתובב במסיבת הריגה. ; הוא נפצע קשה. בתחילה נתמך על ידי חמיו, הוא זוכה על ידי בית משפט צבאי.

זה היה סיור הפרסום שלו לאחר מכן להעלות את המודעות לרצח הלא פתור (כולל הופעה בהמופע של דיק קאבט) שחידשה את האינטרס של התובעים. בסופו של דבר הוא נשפט והורשע, ומאז התיק הוחזר בלי סוף. זה כבר היה הנושא של רבי המכר המפורסם של ג'ו מקגיניסחזון קטלני, שטען באשמתו, אז של ג'נט מלקולםהעיתונאי והרוצח, על האתיקה המפוקפקת בספרו של מקגיניס, ובהמשך, ספרים שלמים שמבטלים את הרשעתו של מקדונלד.

הספר האחרון,שממה של שגיאה, נכתב על ידי הבמאי ארול מוריס, המפורסם בזכות סרטו התיעודי המעורר פטור על רצח נוסף,הקו הכחול הדק. ספרו של מוריס נתן השראה למארק סמרלינג (במאי מועמד לאוסקרלכידת פרידמניםומפיק שלהג'ינקס) כדי להסתכל על המקרה. וסדרה זו בת חמישה חלקים מציעה את ההסתכלות המקיפה ביותר על כל הסיפור עד כה, ומסבכת אפילו את מסקנותיו של מוריס המצביעות על חפותו של מקדונלד.

האם מקדונלד קיבל משפט הוגן או שהייתה כפייה של משטרה ותביעה? היה הלנה סטוקלי, האישה עם כובע תקליטים שהודתה בנוכחות בזירת הרצח, ואשר מקדונלד טען שראה באותו לילה, איש פאבל או אישה מוטרדת המנסה לומר את האמת על מה שהייתה עדה לו? סרט דוקומנטרי זה עונה על כמה שאלות, מעלה שאלות ומהווה תזכורת לשבריריות האמת בז'אנר הפשע.

הורגים מאהבה(סאנדנס והולו, 2016)

באדיבות WSLS

אליזבת הייסון וג'נס סוארנג

כאשר פריבילגיה, רומנטיקה ורצח מתנגשים, התוצאות עלולות להיות עצובות, אך בלתי אפשריות להסיט את מבטה.הורגים מאהבהמתאר את גורלם השזור של ג'נס סארינג ואליזבת הייסום, שני סטודנטים ואוהבים מאוניברסיטת וירג'יניה שהורשעו בתיזמור על רצח הוריו של הייסום בשנת 1985.

טענת הייסום שאמה התעללה בה מינית הייתה התמריץ לרצח, אך מעולם לא היה ברור מי ביצע את הרציחות בפועל. היא הודתה באשמת היותה אביזר לאחר מעשה. סארינג הודה ברציחות, אך מאוחר יותר טען כי אין לו מעורבות בכך וכיסה על הייסום כי הוא האמין, כבן של דיפלומט גרמני, הוא יוסגר ויושיע אותה מעונש מוות.

הייסום שומר החבר לשעבר אשם, אך עדויות DNA ועד שראה את נהג מכונית המילוט מצביעה על מישהו אחר מאשר סארינג.

הורגים מאהבהכולל ראיונות עם סורינג ופרקליטיו. (קודםניו יורקרמאמר על הסיפור כללה גם את נקודת המבט של הייסום .) שניהם שוחררו לאחרונה וגורשו בחזרה למדינות מולדתם בקנדה וגרמניה, אך הסיפור נותר חלק מרתק, והסרט התיעודי הזה הוא כרוניקה סופגת של מניעים מתנגשים. מישהו משקר, וייתכן שלעולם לא נדע על מי ועל מה.

סכוי קלוש(נטפליקס, 2017)

באדיבות נטפליקס

חואן קטלאני

אף שרוב סדרות הפשע האמיתיות נוטות לסבול מהתנפחות יתר בעידן הסטרימינג, זהו מבט קצר אך יעיל על מקרה שמעולם לא הגיע לדין.

חואן קטלאן, גבר לטינקס בן 24 שעבד בעסקי העיבוד שבבי משפחתו בלוס אנג'לס, הואשם ברצח הנערה בת ה -16 מרתה פואבלה. (היא הייתה עדה במשפט של אחיו על רצח).

בפינה במטה המשטרה, נמסר לקטלאני על ידי בלשים כי העד הראשי לרצח פואבלה זיהה אותו בחיוב כרוצח, וכי קומפוזיט נראה בדיוק כמוהו. המום מההאשמה, הוא לא זכר בתחילה את האליבי המוצק שלו: שהוא היה במשחק דודג'רס.

התובעת בת 'סילברמן, שזכתה לכינוי הנקרית בצלף בגין התיעוד שלה בענייני עונש מוות, לא האמינה לאליבי ורדפה את ההאשמות, למרות שקטאלוני ייצר תלושי כרטיסים ובתו העידה על קבלת גלידה במשחק. זה היה רק ​​צילומים מתוך אלרסן את ההתלהבות שלךצוות צילום במשחק באותו יום שהציל את קטלאנית. (בסופו של דבר הוא הגיש תביעה בגין התנהגות בלתי הולמת במשטרה וזכה ל -320 אלף דולר .)

אף על פי שזו דרמה משכנעת, סרט תיעודי זה מעורר גם שאלות רציניות בנוגע לקנאות יתר של התביעה ושחיתות משטרתית לדבר בעוצמה על הרגע התרבותי . ●