ה- ACLU מאשים את ממשל טראמפ בהפרדה לא נכונה של משפחות בגבול
וושינגטון - האיחוד לזכויות האזרח האמריקאי מאשים את ממשל טראמפ בהפרדה לא חוקית של משפחות במהלך השנה האחרונה בגבול ארה'ב - מקסיקו מסיבות לא מוצדקות, כגון היסטוריה פלילית קלה של הורה או טענות מפוקפקות שהורה אינו כשיר.
כמעט 1,000 ילדים מהגרים הופרדו מההורים בגבול הדרומי מאז שופט פדרלי הוציא צו ביכולתו לעצור את הפרדות המשפחות ביוני 2018, על פי הגשת בית משפט חדש מה- ACLU ביום שלישי. ב- ACLU טוענים כי ממשל טראמפ הרחיק לכת מדי כשהוא נשען על החריגים שהשופט גזר מצו שלו לפני שנה, מה שאפשר לממשל להמשיך להפריד ילדים מהורים בעלי היסטוריה פלילית או המהווים סכנה עבורם.
ה- ACLU הצביע על דוגמאות לעשרות מקרים שזיהתה עד כה, שבהן היא טוענת שההורים הופרדו שלא כשורה מילדיהם בגלל עבר פלילי קטין או אלים, כולל נהיגה בשכרות, החזקת סמים, הונאה או זיוף, גניבה בחנות, ובאחד מקרה, הרס רכוש בשווי של 5 $.
הקבוצה ציינה כי חלק מהמקרים כללו מעצרים שלא הובילו להרשעות, או טענות שחזרו 10 או 20 שנה, וכי, במקרים רבים, הממשלה לא הציעה פרטים כלשהם בטענה שלהורה יש עבר פלילי שנפסל מהם להישאר עם הילד שלהם.
ה- ACLU הדגיש גם מקרים שבהם ההורים הופרדו מילדיהם בגלל מה שטענו ב- ACLU כי מדובר בחששות מפוקפקים של כושר ההורים. אב אחד הופרד משלוש בנותיו כי הוא כן אובחן כחולה ב- HIV , למשל, ו- ACLU אמרו כי הממשלה לא הסבירה מדוע זה אומר שהם לא יכולים להישאר ביחד. במקרה אחר, ה- ACLU מסר כי אבא הופרד מבתו בת השנה, כי ישנה בחיתול רטוב-מהקבוצה אמרו שהאב נתן לה לישון כי היא התאוששה ממחלה.
ה- ACLU מבקש מהשופט המחוזי הפדרלי בסן דייגו המנהל את ההתדיינות המתמשכת להפרדות משפחות, להטיל סטנדרט מפורט יותר לגבי הזמן שבו הממשלה תוכל להמשיך להפריד משפחות. הוא טוען כי הממשלה צריכה להראות סיבה אובייקטיבית להאמין שההורה אינו כשיר או מסוכן.
דובר משרד המשפטים סירב להגיב.
ביוני 2018, שופטת מחוז ארה'ב, דנה סברו, נכנסה לצו שחוסם את ממשל טראמפ מהפרדת משפחות בגבול. אך סברו כלל מספר חריגים לצו שלו - הורים עם היסטוריה פלילית או מחלות מדבקות לא יכוסו, וגם הורים לא יראו כשירים או סכנה לילדם.
ה- ACLU העלה לראשונה אתגר לגבי האופן שבו ממשל טראמפ מיישם את החריגים האלה כמה חודשים לאחר שנכנס סבראו לצו. באותה תקופה, הקבוצה זיהתה לפחות 29 ילדים שהוריהם נכללו בצו אי ההפרדות מכיוון שיש להם עבר פלילי, וטענו שלפחות חלק מההיסטוריה הפלילית אינה חמורה עד כדי הצדיקה של הפרדה.
ב -19 בספטמבר 2018, הַחְלָטָה , סבראו הכחיש את האתגר של ה- ACLU. הוא כתב אז שהוא מצפה מהממשלה להפעיל את שיקול הדעת שלה לבצע חריגים אלה בצורה סבירה, והגיע למסקנה כי היא עשתה זאת על סמך מספר ההפרדות לכאורה בהשוואה למאגר הגדול יותר של כמה אלפי משפחות מופרדות.
הרשומה מצביעה על כך שהנאשמים בדקו את ההורים הללו בתום לב ו
קיבלו החלטות עקרוניות לאור ההיסטוריה הפלילית שלהם והחששות הכוללים לגבי בטיחות ילדיהם והציבור, כתב אז סברו.
בעיתוני בית המשפט שלשום, ה- ACLU טען בפני סברו כי המצב השתנה באופן דרמטי. הוא הצביע על המספר הרב של משפחות שהופרדו בגבול מאז הוראתו של סבראו ביוני 2018 - זוהו 911 ילדים מופרדים - והעובדה שההורים נפסלים על סמך מה שהקבוצה טענה שהם עבירות קלות או על מעצרים שלא הובילו להרשעות או חששות כושר לא מבוססים.
על פי ה- ACLU, מתוך 911 הפרדות הילדים מאז יוני 2018, 678 התבססו על נושאים של עבר פלילי. היו 20 הורים שהופרדו בגלל כושר כושר או בטיחות ילדים.
כפי שמוצג בהצהרות הרבות שהגישו תומכי ילדים ו
הורים, נושא זה הגיע לצומת קריטית. מאות ילדים, חלקם
פשוטו כמשמעו תינוקות, ניזוקים ללא תקנה כיוון שלהורה שלהם יש
ביצעו בעבר עבירה קלה, אפילו עבירת תנועה, כתבו עורכי הדין ב- ACLU.
עוד בנושא זה
- החוקרים מצאו ילדים ומשפחות מהגרים נעולים בתנאים מגעילים במחנות גבולחאמד אלעזיז 26 ביוני, 2019
- הממשלה מצאה רק עוד 14 ילדים במשמורתה שהופרדו מהוריהם בגבולזואי טילמן 26 באוקטובר 2018
- שופט פדרלי הורה רק לסיים את רוב ההפרדות של משפחות מהגריםכריס גיידנר 27 ביוני 2018